Наследование "меток" после создания структуры.

[Zalex]

Если обсуждалось - пните, буду искать.
По сути же вопрос вот в чем. Есть готовая структура сайта, требуется внести изменения в определенную "родительскую" страницу плана вставки меток. Ну т.е. в редакторе тела страницы я пишу [#menu5#] , сохраняю, получаю в редакторе страницы еще одну метку, но спускаясь вниз по дереву сайта я не вижу ни в одной наследованой странице этой метки. С другой стороны при создании новых страниц которые наследуют мою основную, эта метка присутствует. Вот собственно и вопрос - возможно ли обновить полностью структуру при внесении новой метки в родительскую страницу.

[arteshuk]

Можно....надо вставить метку в шаблон страницы а не в редактор контента...

[Zalex]

Ну речь идет как раз о наследовании из "редактора" в силу задумки. Тут вот в чем сложность. Если делать очень ветвящийся сайт где нужны будут добавление меток не в самом начале дерева плюс к тому же они могут изменятся (убираться, добавлятся) то теоритически в шаблоне придется ставить очень много меток, что не особо будет радовать глаз и усложнит сайт если две ветки имеют к примеру лишь один шаблон в самом начале, то нужно будет тогда делать копию шаблонов. А если речь пойдет о 50 веток сайта плюс в каждой нужны будут дополнительные метки но свои, а не общие... Ну да ладно , думается выход найдется. Спасибо!

Раз пошла такая пьянка, а подскажите, знающие люди, не наблюдалось ли проблем если метки писать "внутри меток" и так на несколько уровней (как раз речь идет о написании метки в редакторе контента)? Не ведет ли в таком случае непредсказуемо себя шаблонизатор ?

[arteshuk]

Вообще странно.... все что относится к модулю и меет вид
[#....#] интерпритируется движком как метка...

У чебя чекбокс наследственности то стоит?

[Zalex]

У чебя чекбокс наследственности то стоит?

С другой стороны при создании новых страниц которые наследуют мою основную, эта метка присутствует.

Ну, а на счет странно или нет, как по мне - очень удобно, возможно на очень глубоких страницах делать дополнительно метки с последующими наследованиями их потомками не перегружая метками основной шаблон.

[Zalex]

Вот еще подумалось, может кто то подскажет или поможет. Ситуация такова, что нужно приводить в порядок существующий сайт построенный с помощью Сантафокс. Как минимум нужно определенные картинки выводить с рамкой что удобно сделать использую GD2, вот только сижу и думаю, во-первых как вставить в контент рисунки типа  http://site.com/images.php?img=name   где name имя картинки в папке.. Скрипт соответственно рисует нужную рамку. Т.е. насколько я понимаю в редакторе в итоге я могу работать лишь с помощью хтмл. По понятным причинам вставлять в страницу метки на каждый рисунок и делать отдельное действие на модуль "произвольного кода" можно лишь теоритически.. Вот и вытекает вопрос к умным людям, возможно ли обойти эту проблему в сантафоксе ? Ну т.е. я вставляю <img src...> выставляю тегу  id какой нибудь  и движок запускает скрипт соответствующий id, вставляет в параметры вместо "name" соответственно имя рисунка и на сайте я вижу чудо - мой рисунок с нужной мне рамкой.

[arteshuk]

я конечно не совсем понял что Вы хотите......но, можно один раз написать модуль произвольного кода, который на всех страницах отлавливал бы img=name   ну и вставлял бы там чего нужно....

[Zalex]

Да да , вы все верно поняли. Может подскажете вектор в какую сторону двигаться чтоб написать этот модуль ? Ну т.е. функционал модуля я сам напишу, вот не очень понимаю как написать модуль так, чтоб он ловил в контенте мои image=name Возможно это есть в документации где нибудь? Подскажите пожалуйста в какую сторону копать. Спасибо.

[arteshuk]

нет, я не правильно понял, я думал url надо ловить...

в коде страницы конечно image=name то же конечно можно выловить, но релоад надо будет делать, некрасиво как-то....

[Zalex]

Да в общем то все решилось. Я слишком усложнил что то у себя в голове по этому поводу, оказалось все проще. Просто напросто написал скрипт который к фотам прикручивает рамки и вставил в хтмл ссылку нужную и все прекрасно работает, собственно говоря по-другому и быть не должно было. Спасибо за ваше время.