Сообщения

1

Обсуждение новостей / Re: WebIX в версии 4.0

« : 02 марта 2017, 15:09:12 »

Я на неё смотрел.
Я ту выбрал потому что там готовый правый блок более сложный, а он нужен сложнее, чем просто всплывающий слой.
И левое меню модулей не полностью скрывается как тут, потому как меню модулей надо чтобы всегда было в быстро-доступе

2

Обсуждение новостей / Re: WebIX в версии 4.0

« : 01 марта 2017, 23:46:33 »

Вообщем пока вот смотрю и самое что интересное и приятное для себя нашел это вот такой шаблон

http://wrapbootstrap.com/preview/WB0822090

3

Обсуждение новостей / Re: WebIX в версии 4.0

« : 01 марта 2017, 22:48:37 »

Под скучностью я понимал несколько больше, не так выразился, ,
Очень хотелось конечно движением руки делать слои красивые, сдвигающиеся/раздигвающиеся части, структуры модулей и т.п.,  и не сильно парится c JS, не ища каждый раз кусочки пазла на JQ.

На мой взгляд, разбираться один раз c WebIx было бы просто. Там реально не очень сложно. Но шаг влево, шаг в право и начинаются проблемы.
Смотрю Bootstrap 4.0.0A и ещё на React JS

4

Обсуждение новостей / Re: WebIX в версии 4.0

« : 28 февраля 2017, 22:47:00 »

Меня смущает некоторая "скучность" бутстрапа, обычность что-ли

5

Модуль "Новости" / Re: где прописывать ссылки на ленту новостей

« : 27 февраля 2017, 19:37:15 »

http://wiki.santafox.ru/doku.php?id=constructor:news#сформировать_ленту

Надо в параметрах метода Сформировать ленту указать страницу где выводится архив.

6

Обсуждение новостей / WebIX в версии 4.0

« : 23 февраля 2017, 01:51:17 »

Добрый день.

К сожалению, версия 4.0 пока так и не запущена в бета тестирование. 
Связано это прежде всего с тем, что такие вещи как список меток с их действиями, и страницы свойств, не реализуются напрямую в WebIx так просто как хочется, нужно получается много писать "руками".

Я по этому поводу в расстройствах ( уже на столько, что готов выкинуть WebIx и перейти на ... что-то другое. Есть свежие идеи?

7

Инсталляция / Re: Ошибка при инсталле

« : 04 октября 2016, 00:37:44 »

Судя по постам в других частях заработало не очень

8

Другие вопросы и ошибки / Re: Проблемы с кодировкой

« : 04 октября 2016, 00:19:24 »

Я конечно понимаю что такой ответ часто раздражает - но самое правильное решение на мой взгляд отказаться от кодировки 1251 и делать всё в UTF-8

После этого смотреть, где ещё в шаблонах осталась кодировка WIN 1251.
Просто очень похоже что какая-то часть содержания или шаблонов в UTF-8 а какая-то в 1251. WinCSP и notepad++ помогут решить эти проблемы.

9

Инсталляция / Re: Не устанавливается на nic.ru

« : 04 октября 2016, 00:10:46 »

Добрый день.

С ходу могу предположить что проблема с модулем rewrite (во всяком случае раньше часто были с ним проблемы, из-за того что он не был включен)
Подробнее можно сказать конечно только по смотря на конкретный сайт и видя ошибки.

А поводу тормозов... Может проблема не в сайте как таковом а в чем-то другом? Смотреть конечно надо постепенно... сначала избавиться от ошибок а потом идти дальше.

10

Инсталляция / Re: Ошибка при инсталле

« : 23 сентября 2016, 11:54:07 »

а версия какая? последняя с сайта?

11

Модуль "Авторизация" / Re: google chrome

« : 23 сентября 2016, 11:07:48 »

Так это и правильно, так что не стоит сокрушатся )

12

Модуль "Авторизация" / Re: google chrome

« : 22 сентября 2016, 20:19:49 »

Да, авторизация там сейчас у нас не очень сильная конечна, вариантов два:

I. Не очень правильный и хороший но быстрый и короткий.
В файле frontoffice_manager.class.php ищем в районе 150 строки вот этот блок:

Код: [Выделить]

       
//Проверка на то, что эту страницу могут смотреть только авторизированные пользователи
$only_auth = $kernel->pub_page_property_get($section_id, 'only_auth', false);
if ($only_auth['isset'] && $only_auth['value'] && !$kernel->pub_user_is_registred()) //"Для просмотра необходима регестрация и (или) авторизация"
      self::throw_404_error();
и вот

Код: [Выделить]

self::throw_404_error(); мы меняем на, к примеру,

Код: [Выделить]

$kernel->pub_redirect_refresh_global("/libr_auth.html");
II. Вариант - несколько по другому реализовать структуру на сайте. мне кажется что он более правильный.
  1. Нужно сделать открытую страницу, где будет форма авторизации пользователя.
  2. Модуль сейчас устроен так, что после авторизации пользователя идет переход на страницу кабинета, которая задана в настройках модуля. Никто не мешает на это странице вместо кабинета показывать то - что вы хотите, свою библиотеку. Для этого делаем отдельную страницу, уже закрытую. И там выводим собственно содержимое. 
  3. В параметрах страницы этой закрытой обязательно ставим - не отображать в меню основном. Так как модуль меню не смотрит на авторизацию а выводит тупо что есть в структуре.
  4. Далее в закрытой странице создаем вложенные страницы (как они сейчас вроде и сделаны), а в главной странице закрытого раздела делаем вывод своего меню. Вроде сейчас так и сделано.

Т.е. самое главное, что форма авторизации должна быть на открытой странице
и в настройках модуля авторизации стоять переход на закрытую страницу уже собственно с библиотекой.

13

Модуль "Авторизация" / Re: google chrome

« : 19 сентября 2016, 23:46:16 »

Человек, который пишет по русски через пень колоду, никогда не смеётся - максимум сокрушается
Я посмотрю завтра днем, просто по модуля авторизации я так на вскидку не помню и надо лезть в код.

А вообще:
%personal% - это метка, которою модуль заменял тем что стоит в его настойках.
У этого модуля всего два настройки было. Посмотри что у тебя стоит в админке в настройках модуля? Там два параметра - страница регистрации и страница личного кабинета.

14

Модуль "Авторизация" / Re: google chrome

« : 19 сентября 2016, 13:35:03 »

Не думаю что это хорошее решение ) Не должно так работать.
Всё таки 404 - это 404, и потом могут быть проблемы, если надо будет показать 404 - а будет страница авторизации и ли ещё что-то не то.
А самое главное с чего это оно работает во всех браузерах нормально, а вот под XP нет. Может быть там действительно есть трабла а авторизации, тогда тем более её надо понять чтобы исправить в модуле для SF4.

15

Модуль "Авторизация" / Re: google chrome

« : 17 сентября 2016, 23:49:16 »

Проверял именно на машине с XP специально. Нормально работает. Но как только отключаешь куки, ведет себя именно так, как Вы описываете.

Надо в настройках Хрома разрешать куки для этого сайта. Если машины в домене то обратитесь к админу, чтобы он через GP (групповые политики) добавил этот сайт в исключения и разрешил ему куки. У хрома всё хорошо было с политиками и под AD Windows есть шаблоны административные.